Benutzer Diskussion:Spellbound/Baukasten/Hauptseite

Seitenaufteilung

Ich finde dreispaltig sah es besser aus. Vorallen das einspaltige Inhaltsverzeichnis fand ich übersichtlicher. --Steeph (Diskussion)

Sorry, letztes mal mal wieder die Signatur vergessen. Ja, so gefällt mir die Seite besser. DIe mittlere Spalte ist ein bisschen schmal, wenn das Browserfenster ziemlich schmal ist. Aber eigentlich sieht alles noch ganz gut aus, auch mit 1920px Breite oder etwas mehr. Hast du schon genauere Vorstellunegn zu dem Text auf der linken Seite. Soll ich einfach mal was reinschreiben, wenn mir was einfällt? Die Kurzbeschreibungen in der mittleren Spalte gefallen mit nur teilweise. Die würde ich bei Gelegenheit einfach mal austauschen, wenn du nichts dagegen hast. --Steeph (Diskussion) 19:25, 6. Aug. 2014 (CEST)

bei der linken seite weiß ich noch nix, aber vllt fällt mir noch was ein bald. und die kurzbeschreibungen waren erstmal nur halbwegs scherzhaft, um ne idee zu kriegen, wie es aussieht wenn da bisschen mehr text ist. also kannst du gern bei beidem was rein schreiben wenn dir was einfällt. die breite des mittleren kastens ließe sich auhc noch etwas anpassen. --Spellbound (Diskussion) 23:19, 7. Aug. 2014 (CEST)

was hältst du von der gesamtübersichtsleiste? ich finde etwas doof dass sie länger ist als alles andere und man dann halt viel weiß hat wenn man scrollt. ansonsten was die sortierung angeht find ich sie ganz gut, bloß dass es etwas arbeit werden könnte, das aktuell zu halten. man muss ja erstmal informiert werden, dass da neue seiten hinzugekommen sind. außerdem könnten evtl ein paar weitergeleitete unterseiten auch mit aufgenommen werden. --Spellbound (Diskussion) 23:25, 7. Aug. 2014 (CEST)

Da stimme ich dir in allem zu, wobei ich nicht so schlimm finde, dass sie so viel länger ist. Aber ich verstehe jetzt, wieso du sie mehrzeilig hattest und finde die Idee jetzt schon besser als vorher. Ich weiß nicht wie es übersichtlicher wäre. Solange es ein paar aktive Autoren gibt, sollte das mit der Pflege gehen. Von mir aus können auch Sachen doppelt drin sein bzw. Weiterleitungen mit aufgenommen werden, wenn nicht gerade lauter Synonyme untereinanderstehen. Aber so meintest du das wohl auch nicht. --Steeph (Diskussion) 01:30, 8. Aug. 2014 (CEST)

was die gesamtübersicht angeht, finde ich, dass sie sich eher rechts als links befinden sollte, da man normalerweise (?) links mit dem lesen anfängt, und dort daher auch das für anfänger relevante stehen sollte. also entweder der kurze text oder die anfängerlinks. --Spellbound (Diskussion) 21:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Da ist schon was dran. Aber ich habe das Gefühl, dass das hier eher nicht zutrifft, weil es sich um deutlich voneinander getrennte Blöcke handelt (sonst müsst eman auch die Seitenleiste von ganz links nacht rechts verschieben). Jedenfalls gefällt es mir links irgendwie besser. Ich finde auch, dass die Länge da noch weniger ausmacht. Die Mitte fängt meinen Blick viel eher als die Ränder, daher würde ich es gerne so lassen. Man sieht ja auch auf den ersten Blick, dass das eine eine Liste ist und das andere ein Text. Ich denke man kann leicht einschätzen, was man (zuerst) lesen will, je nach dem was man sucht. Die beiden breiteren Blöcke sind da schon ähnlicher. Ich finde so wie es jetzt ist sieht es besser aus. Aber man könnte auch die beiden rechten Blöcke austauschen. Welche von beiden hat denn die wichtigeren Informationen? --Steeph (Diskussion) 21:48, 10. Aug. 2014 (CEST)

Inhalt, Text(e)

Ich weiß nicht wirklich, was in den Text genau rein soll. Ich weiß auch nicht mehr, wie ich mir das genau vorgestellt habe, als wir drüber gesprochen haben. Ich halte zwei Dinge für sinnvoll: Eine längere erklärung, was ein Klartraum ist oder eine FAQ. Oder: links ein Text als Erklärung was ein Klartraum ist und rechts daneben Fragen auflisten und die ganzen Fragen auf Artikel verlinken. Ich glaub das gefällt mir bisher am besten. Aber ich hab grad keine Lust das umzusetzen ohne dass mir jemand gesagt hat dass das ne gute Idee ist. Vielleicht später. --Steeph (Diskussion) 18:23, 10. Aug. 2014 (CEST)

ich halte eine längere erklärung nicht für sinnvoll, da es dafür den hauptartikel gibt. auch eine faq haben wir ja bereits. ich denke, der text auf der startseite solle so kurz und einfach zu lesen sein, dass man ihn auch schnell lesen kann, und er als teaser gilt für den ganzen rest des wikis. mehr als teaser sollte es nicht sein... --Spellbound (Diskussion) 21:42, 10. Aug. 2014 (CEST)