Benutzer Diskussion:Spellbound/Baukasten/Hauptseite

Seitenaufteilung

Ich finde dreispaltig sah es besser aus. Vorallen das einspaltige Inhaltsverzeichnis fand ich übersichtlicher. --Steeph (Diskussion)

Sorry, letztes mal mal wieder die Signatur vergessen. Ja, so gefällt mir die Seite besser. DIe mittlere Spalte ist ein bisschen schmal, wenn das Browserfenster ziemlich schmal ist. Aber eigentlich sieht alles noch ganz gut aus, auch mit 1920px Breite oder etwas mehr. Hast du schon genauere Vorstellunegn zu dem Text auf der linken Seite. Soll ich einfach mal was reinschreiben, wenn mir was einfällt? Die Kurzbeschreibungen in der mittleren Spalte gefallen mit nur teilweise. Die würde ich bei Gelegenheit einfach mal austauschen, wenn du nichts dagegen hast. --Steeph (Diskussion) 19:25, 6. Aug. 2014 (CEST)

bei der linken seite weiß ich noch nix, aber vllt fällt mir noch was ein bald. und die kurzbeschreibungen waren erstmal nur halbwegs scherzhaft, um ne idee zu kriegen, wie es aussieht wenn da bisschen mehr text ist. also kannst du gern bei beidem was rein schreiben wenn dir was einfällt. die breite des mittleren kastens ließe sich auhc noch etwas anpassen. --Spellbound (Diskussion) 23:19, 7. Aug. 2014 (CEST)

was hältst du von der gesamtübersichtsleiste? ich finde etwas doof dass sie länger ist als alles andere und man dann halt viel weiß hat wenn man scrollt. ansonsten was die sortierung angeht find ich sie ganz gut, bloß dass es etwas arbeit werden könnte, das aktuell zu halten. man muss ja erstmal informiert werden, dass da neue seiten hinzugekommen sind. außerdem könnten evtl ein paar weitergeleitete unterseiten auch mit aufgenommen werden. --Spellbound (Diskussion) 23:25, 7. Aug. 2014 (CEST)

Da stimme ich dir in allem zu, wobei ich nicht so schlimm finde, dass sie so viel länger ist. Aber ich verstehe jetzt, wieso du sie mehrzeilig hattest und finde die Idee jetzt schon besser als vorher. Ich weiß nicht wie es übersichtlicher wäre. Solange es ein paar aktive Autoren gibt, sollte das mit der Pflege gehen. Von mir aus können auch Sachen doppelt drin sein bzw. Weiterleitungen mit aufgenommen werden, wenn nicht gerade lauter Synonyme untereinanderstehen. Aber so meintest du das wohl auch nicht. --Steeph (Diskussion) 01:30, 8. Aug. 2014 (CEST)

Inhalt, Text(e)

Ich weiß nicht wirklich, was in den Text genau rein soll. Ich weiß auch nicht mehr, wie ich mir das genau vorgestellt habe, als wir drüber gesprochen haben. Ich halte zwei Dinge für sinnvoll: Eine längere erklärung, was ein Klartraum ist oder eine FAQ. Oder: links ein Text als Erklärung was ein Klartraum ist und rechts daneben Fragen auflisten und die ganzen Fragen auf Artikel verlinken. Ich glaub das gefällt mir bisher am besten. Aber ich hab grad keine Lust das umzusetzen ohne dass mir jemand gesagt hat dass das ne gute Idee ist. Vielleicht später. --Steeph (Diskussion) 18:23, 10. Aug. 2014 (CEST)