Diskussion:Filme: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klartraum-Wiki
Die Seite wurde neu angelegt: „== eindeutigere erste liste == eindeutiger wäre es, wenn wir in der ersten liste nur filme aufnehmen, die tatsächlich klarträume beinhalten (auch wenn sie…“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
eindeutiger wäre es, wenn wir in der ersten liste nur filme aufnehmen, die tatsächlich klarträume beinhalten (auch wenn sie nicht so genannt werden - aber träume in denen protagonisten darüber bewusst sind dass sie träumen). sowas wie alice im wunderland oder matrix würden dann in die zweite liste kommen. was haltet ihr davon? dann könnte der disclaimer am anfang des artikels auch verkürzt werden oder wegfallen, wenn die überschriften selbsterklärend genug sind. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 11:57, 27. Okt. 2015 (CET) | eindeutiger wäre es, wenn wir in der ersten liste nur filme aufnehmen, die tatsächlich klarträume beinhalten (auch wenn sie nicht so genannt werden - aber träume in denen protagonisten darüber bewusst sind dass sie träumen). sowas wie alice im wunderland oder matrix würden dann in die zweite liste kommen. was haltet ihr davon? dann könnte der disclaimer am anfang des artikels auch verkürzt werden oder wegfallen, wenn die überschriften selbsterklärend genug sind. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 11:57, 27. Okt. 2015 (CET) | ||
: ich setze es einfach mal um. falls es doch doof ist, kann mans ja rückgängig machen. aber bin grad in schaffenslaune. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 12:18, 27. Okt. 2015 (CET) | |||
Version vom 27. Oktober 2015, 11:18 Uhr
eindeutigere erste liste
eindeutiger wäre es, wenn wir in der ersten liste nur filme aufnehmen, die tatsächlich klarträume beinhalten (auch wenn sie nicht so genannt werden - aber träume in denen protagonisten darüber bewusst sind dass sie träumen). sowas wie alice im wunderland oder matrix würden dann in die zweite liste kommen. was haltet ihr davon? dann könnte der disclaimer am anfang des artikels auch verkürzt werden oder wegfallen, wenn die überschriften selbsterklärend genug sind. --Spellbound (Diskussion) 11:57, 27. Okt. 2015 (CET)
- ich setze es einfach mal um. falls es doch doof ist, kann mans ja rückgängig machen. aber bin grad in schaffenslaune. --Spellbound (Diskussion) 12:18, 27. Okt. 2015 (CET)
