Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar.
Melde dich an oder
erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Ein eigenes Benutzerkonto hat eine ganze Reihe von Vorteilen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 10: |
Zeile 10: |
| :::::Die Quelle würde ich eher ans Ende des Artikels schreiben. Ich hab' den Satz im Leitfaden mal durch Folgendes ersetzt: "Die Texte in diesem Wiki sollten auch speziell dafür selbst verfasst werden. Eigene Texte sind solchen aus anderen Quellen vorzuziehen, auch wenn es sich um frei verwendbare Werke handelt. Sollten trotzdem Texte von woanders in dieses Wiki kopiert werden, ist auf jeden Fall auf die Einhaltung des Urheberrechtes zu achten. Wenn du dir unsicher bist, kopiere es nicht." | | :::::Die Quelle würde ich eher ans Ende des Artikels schreiben. Ich hab' den Satz im Leitfaden mal durch Folgendes ersetzt: "Die Texte in diesem Wiki sollten auch speziell dafür selbst verfasst werden. Eigene Texte sind solchen aus anderen Quellen vorzuziehen, auch wenn es sich um frei verwendbare Werke handelt. Sollten trotzdem Texte von woanders in dieses Wiki kopiert werden, ist auf jeden Fall auf die Einhaltung des Urheberrechtes zu achten. Wenn du dir unsicher bist, kopiere es nicht." |
| :::::OK so? --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 17:53, 22. Aug. 2014 (CEST) | | :::::OK so? --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 17:53, 22. Aug. 2014 (CEST) |
|
| |
| == relevanzkriterien ==
| |
|
| |
| bisher steht im leitfaden "die themen sollten etwas mit träumen, schlaf, oder bewusstsein zu tun haben." das finde ich gut so. aber wir haben im moment wohl uneinigkeiten darüber was sonst noch relevant ist. mich störte es eigentlich auf wikipedia schon immer dass sie sachen löschen weil sie "nicht relevant" seien. ich mein es stört doch nicht wenn sie da sind, solange der text übersichtlich ist. dann kann wer sich dafür interessiert es lesen, wer nicht, es lassen. aber wenn es gelöscht wird, kanns keiner lesen. und man könnte genausogut sagen die schlafphysiologie ist nicht relevant, weil es eigentlich ums bewusstsein geht und darum sich geistig weiter zu entwickeln. ist doch auch willkürilch festgelegt, was relevant ist, und deshalb sollte man es solange es technisch und editorisch möglich ist so offen wie möglich halten, meiner meinung nach. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 00:15, 22. Nov. 2014 (CET)
| |
| :Stimme zu.--[[Benutzer:Ceesbe|Vitaler Nebel mit Sinn ist im Leben relati.v]] ([[Benutzer Diskussion:Ceesbe|Diskussion]]) 00:22, 22. Nov. 2014 (CET)
| |
| : Warum verteilst du die Diskussion jetzt auf zwei Seiten? Ich hab nur Fehler entfernt und dabei angeregt, mehr als diese eine Möglichkeit zu beschreiben. Mach den Edit halt rückgängig, wenn du meinst es sollte so drin bleiben. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 00:38, 22. Nov. 2014 (CET)
| |
| :: ich wollte es nur mal grundsätzlich klären, da ich den eindruck hatte das wäre eine grundsätzliche meinungsverschiedenheit von uns. oder ist es doch nicht so? was edits rückgängig machen angeht, finde ich dass es blöd ist, da dann schnell ein hin und her entsteht, und man sich nicht einigt sondern einer bloß nachgibt. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 01:21, 22. Nov. 2014 (CET)
| |