Diskussion:Schlaf: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klartraum-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(27 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
* Ich habe mal ein Paar kleine Fehler beseitigt und einen Satz umgeschrieben. Mir ist aufgefallen, dass oft zwischen nREM, NREM, non-REM, Non-REM gewechselt wurde. Vielleicht sollte man diesbzgl. in Zukunft immer einheitlich Non-REM oder/und NREM benutzen. Wie seht ihr das? Vielleicht sollte man hier auch bei anderen Artikeln mal rüberschauen. [[Benutzer:NEC|NEC]] ([[Benutzer Diskussion:NEC|Diskussion]]) 12:30, 8. Jun. 2014 (CEST)
== nREM, NREM, non-REM, Non-REM ==
Ich habe mal ein Paar kleine Fehler beseitigt und einen Satz umgeschrieben. Mir ist aufgefallen, dass oft zwischen nREM, NREM, non-REM, Non-REM gewechselt wurde. Vielleicht sollte man diesbzgl. in Zukunft immer einheitlich Non-REM oder/und NREM benutzen. Wie seht ihr das? Vielleicht sollte man hier auch bei anderen Artikeln mal rüberschauen. [[Benutzer:NEC|NEC]] ([[Benutzer Diskussion:NEC|Diskussion]]) 12:30, 8. Jun. 2014 (CEST)
: Danke, sieht besser aus jetzt. Einheitliche Bezeichnungen finde ich gut. Ich wechsle aber selbst immer mal NREM und Non-REM ab, je nach dem wie ich grad drauf bin. Wenn es nicht zu wichtig ist, würde ich sagen diese zwei Schreibweisen sollten wir so lassen. Aber kleingeschriebene kann man ja ändern, wenn man sie sieht. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 01:56, 10. Jun. 2014 (CEST)


----
== Notizen für noch fehlende Punkte ==


* nRem ist doch das gleiche wie Tiefschlaf, oder ?--[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 19:10, 5. Mai. 2007 (CEST)
* Schlafrhythmen und -dauer Überblick (inklusive biologische Uhr, unterpunkt Schlafmangel / -entzug)
** weiss nich, so genau kenn ich mich nich aus, glaube aber, dass tiefschlaf nur n teil davon is und nremphasen auch bisschen flacher sein koennen (im tiefschlaf is ja nie n traum, soweit ich weiss, in nrem kann aber schon).. naja man braeuchte eh mal serioese quellen, denen man die infos entnehmen koennte. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 20:01, 5. Mai. 2007 (CEST)
: Ist das nach deiner Vorstellung jetzt ausreichend Umgesetzt? Es ist kompakt, aber ohne weitere Recherche fällt mir dazu nicht viel ein. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 19:02, 20. Mär. 2015 (CET)
*** Ich würde sagen, ich mache mich in dieser Richtung mal ein bisschen schlau (Wikipedia, etc.) und dann gehts ab ;) --[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 20:29, 5. Mai. 2007 (CEST)
* Rezeption in Kunst, Kultur und Wissenschaft???
 
: Dazu fällt mir gar nichts ein, außer vielleicht ein oder zwei Sätze zur Wissenschaft. Aber dafür lohnt sich eine eigene Überschrift eigentlich nicht. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 19:02, 20. Mär. 2015 (CET)
----
 
* ich weiss ja nicht, was in den artikel ueber "schlaf" so alles rein soll; aber ich denke, dass man vielleicht auch das was hier steht alles als unterpunkt unter dem schlaf-artikel stellen kann. genauere infos zu den einzelnen schlafphasen wuerden wahrscheinlich sowieso wieder extra artikel erfordern (also extra artikel ueber rem z.b.). d.h. zu viel inhalt waere es wohl nicht. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 17:21, 9. Mai. 2007 (CEST)
** Jo, aber dann bitte mit einem Link zum '''Hauptartikel:" u.s.w. Also von mir aus ;)--[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 19:49, 9. Mai. 2007 (CEST)
*** Ich habe gemeint, dass der Artikel Schlafphasen immernoch und umfangreicher existieren sollte..
**** hmm achso, das hab ich aber anders verstanden. naja, ich denk aber man koennte dann gleich anstelle dessen umfangreichere artikel zu den einzelnen schlafphasen machen oder? --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 20:40, 10. Mai. 2007 (CEST)
***** Das denke ich auch, schauen wir einfach mal--[[Benutzer:77.128.45.125|77.128.45.125]] 16:54, 11. Mai. 2007 (CEST) (letzter edit von [[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 16:55, 11. Mai. 2007 (CEST) )

Aktuelle Version vom 20. März 2015, 19:02 Uhr

nREM, NREM, non-REM, Non-REM[Bearbeiten]

Ich habe mal ein Paar kleine Fehler beseitigt und einen Satz umgeschrieben. Mir ist aufgefallen, dass oft zwischen nREM, NREM, non-REM, Non-REM gewechselt wurde. Vielleicht sollte man diesbzgl. in Zukunft immer einheitlich Non-REM oder/und NREM benutzen. Wie seht ihr das? Vielleicht sollte man hier auch bei anderen Artikeln mal rüberschauen. NEC (Diskussion) 12:30, 8. Jun. 2014 (CEST)

Danke, sieht besser aus jetzt. Einheitliche Bezeichnungen finde ich gut. Ich wechsle aber selbst immer mal NREM und Non-REM ab, je nach dem wie ich grad drauf bin. Wenn es nicht zu wichtig ist, würde ich sagen diese zwei Schreibweisen sollten wir so lassen. Aber kleingeschriebene kann man ja ändern, wenn man sie sieht. --Steeph (Diskussion) 01:56, 10. Jun. 2014 (CEST)

Notizen für noch fehlende Punkte[Bearbeiten]

  • Schlafrhythmen und -dauer Überblick (inklusive biologische Uhr, unterpunkt Schlafmangel / -entzug)
Ist das nach deiner Vorstellung jetzt ausreichend Umgesetzt? Es ist kompakt, aber ohne weitere Recherche fällt mir dazu nicht viel ein. --Steeph (Diskussion) 19:02, 20. Mär. 2015 (CET)
  • Rezeption in Kunst, Kultur und Wissenschaft???
Dazu fällt mir gar nichts ein, außer vielleicht ein oder zwei Sätze zur Wissenschaft. Aber dafür lohnt sich eine eigene Überschrift eigentlich nicht. --Steeph (Diskussion) 19:02, 20. Mär. 2015 (CET)