Bearbeiten von „Diskussion:Begriffe“
Aus Klartraum-Wiki
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Als Notiz für mich oder jeden, der den Artikel erweitern möchte.<br> | Als Notiz für mich oder jeden, der den Artikel erweitern möchte.<br> | ||
* FILD | Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen?<br> | ||
Rechtschreibkorrektur<br> | |||
Zwecks besserer Lesbarkeit Überschriften kleiner<br> | |||
* FE | |||
* Schlafstarre, Schlafparalyse | |||
* TT | |||
* WSIB | |||
* Klarheit | |||
* Falsches Wachbleiben | |||
* FILD | |||
* RL Real Life | |||
* (Mehr Techniken?) | * (Mehr Techniken?) | ||
* Traumerinnerung? ( | * RN, Rythm Napping | ||
* | * NREM, Non-REM | ||
* EEG, EOG, PSG | * Mutual Dreaming | ||
* Traumfigur, Traumcharakter, Traumperson (TF, TC, DC) | |||
* LRLR | |||
* DEILD, iWILD, intirekter WILD | |||
* TE, Traumerinnerung | |||
* Traumhelfer | |||
* Hypnagogien, HH, HI, HB | |||
* ETWOLD/EWOLD | |||
* KTF | |||
* TS? (Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen?) | |||
* NREM, Non-REM (N1, N2, ...) | |||
* Traumkörper (TK), Wachkörper | |||
* Traumlogik (TL), Wachlogik (WL) (ja es gibt noch ein WL) | |||
* HR (hypnagogic report) | |||
* klare / klare träume (grußformel) | |||
* SD (shared dream) | |||
* SP (schlafparalyse) | |||
* IRL, IWL | |||
* EEG, EOG, PSG | |||
* Schlafzyklus, Schlafphase | |||
* Die kritische Frage | |||
* (Diverse Hilfmittel, Substanzen) | * (Diverse Hilfmittel, Substanzen) | ||
* Ich glaube einige Begriffe aus dieser Liste passen doch nicht so gut. Ich behalte mir vor, wenn ich sie dann mal in den Artikel übertrage, manche wegfallen zu lassen. | |||
== Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen? == | == Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen? == | ||
| Zeile 14: | Zeile 45: | ||
: Ja, manche wären dann bei beiden aufgeführt. Aber das würde mich nicht stören. Dafür wäre es vllt. übersichtlicher, wenn man nach was bestimmten sucht. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 21:10, 7. Jul. 2014 (CEST) | : Ja, manche wären dann bei beiden aufgeführt. Aber das würde mich nicht stören. Dafür wäre es vllt. übersichtlicher, wenn man nach was bestimmten sucht. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 21:10, 7. Jul. 2014 (CEST) | ||
:: Ich bin mir imer noch nicht so sicher, ob das so ideal ist. Vielleicht sollten wir alles in eine große Tabelle machen. So könnten Abkürzungen und Begriffe, die zusammen gehören, in einer Zeile stehen. Ich finde die Erklärungen eh schon etwas lang. Aber Information wegnehmen will ich eigentlich auch nicht. Findest du das gut so wie es jetzt umgesetzt ist? --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 17:09, 10. Jul. 2014 (CEST) | :: Ich bin mir imer noch nicht so sicher, ob das so ideal ist. Vielleicht sollten wir alles in eine große Tabelle machen. So könnten Abkürzungen und Begriffe, die zusammen gehören, in einer Zeile stehen. Ich finde die Erklärungen eh schon etwas lang. Aber Information wegnehmen will ich eigentlich auch nicht. Findest du das gut so wie es jetzt umgesetzt ist? --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 17:09, 10. Jul. 2014 (CEST) | ||
== Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen? == | == Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen? == | ||
| Zeile 26: | Zeile 55: | ||
wie weit wollen wir gehen, das benutzen des forums für neulinge verständlicher zu machen? was ist mit begriffen wie ot (off topic) oder lol? vllt versteht die ja auch schon jeder oder wir können das voraussetzen. wenn wir sowas aufnehmen sollten, dann wohl nicht in diese liste. ok vor 1 minute hatte ich noch vor "OT" in die liste aufzunehmen und jetzt bin ich davon überzeugt, dass wir das nicht tun sollten. problem geklärt, aber ich poste das trotzdem mal hier, damit der gedanke und die argumentation im raum steht. ^^ --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 15:57, 10. Jul. 2014 (CEST) | wie weit wollen wir gehen, das benutzen des forums für neulinge verständlicher zu machen? was ist mit begriffen wie ot (off topic) oder lol? vllt versteht die ja auch schon jeder oder wir können das voraussetzen. wenn wir sowas aufnehmen sollten, dann wohl nicht in diese liste. ok vor 1 minute hatte ich noch vor "OT" in die liste aufzunehmen und jetzt bin ich davon überzeugt, dass wir das nicht tun sollten. problem geklärt, aber ich poste das trotzdem mal hier, damit der gedanke und die argumentation im raum steht. ^^ --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 15:57, 10. Jul. 2014 (CEST) | ||
:Ich habe mal in der Einleitung auf http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Abk%C3%BCrzungen_%28Netzjargon%29 verwiesen. Ich dachte schon bei IRL, dass wir nicht zu weit gehen sollten. Naja, IRL kann ja im Bezug auf Träume noch eine andere Bedeutung haben, deswegen würde ich es auch drin lassen. Aber wer die sonst übliche Bedeutung kennt, dem müsste man eigentlich auch nicht erklären, was es im Bezug auf Träume heißt. Deswegen sehe ich "IRL" als Grenze zu dem, was wir nicht mehr abdecken sollten. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 17:02, 10. Jul. 2014 (CEST) | :Ich habe mal in der Einleitung auf http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Abk%C3%BCrzungen_%28Netzjargon%29 verwiesen. Ich dachte schon bei IRL, dass wir nicht zu weit gehen sollten. Naja, IRL kann ja im Bezug auf Träume noch eine andere Bedeutung haben, deswegen würde ich es auch drin lassen. Aber wer die sonst übliche Bedeutung kennt, dem müsste man eigentlich auch nicht erklären, was es im Bezug auf Träume heißt. Deswegen sehe ich "IRL" als Grenze zu dem, was wir nicht mehr abdecken sollten. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 17:02, 10. Jul. 2014 (CEST) | ||
