Bearbeiten von „Diskussion:Begriffe“
Aus Klartraum-Wiki
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Als Notiz für mich oder jeden, der den Artikel erweitern möchte.<br> | Als Notiz für mich oder jeden, der den Artikel erweitern möchte.<br> | ||
* FILD | Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen?<br> | ||
Rechtschreibkorrektur<br> | |||
Zwecks besserer Lesbarkeit Überschriften kleiner<br> | |||
* FE | |||
* Schlafstarre, Schlafparalyse | |||
* TT | |||
* WSIB | |||
* Klarheit | |||
* Falsches Wachbleiben | |||
* FILD | |||
* RL Real Life | |||
* (Mehr Techniken?) | * (Mehr Techniken?) | ||
* Traumerinnerung? ( | * RN, Rythm Napping | ||
* | * NREM, Non-REM | ||
* EEG, EOG, PSG | * Mutual Dreaming | ||
* Traumfigur, Traumcharakter, Traumperson (TF, TC, DC) | |||
* LRLR | |||
* DEILD, iWILD, intirekter WILD | |||
* TE, Traumerinnerung | |||
* Traumhelfer | |||
* Hypnagogien, HH, HI, HB | |||
* ETWOLD/EWOLD | |||
* KTF | |||
* TS? (Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen?) | |||
* NREM, Non-REM (N1, N2, ...) | |||
* Traumkörper (TK), Wachkörper | |||
* Traumlogik (TL), Wachlogik (WL) (ja es gibt noch ein WL) | |||
* HR (hypnagogic report) | |||
* klare / klare träume (grußformel) | |||
* SD (shared dream) | |||
* SP (schlafparalyse) | |||
* IRL, IWL | |||
* EEG, EOG, PSG | |||
* Schlafzyklus, Schlafphase | |||
* Die kritische Frage | |||
* (Diverse Hilfmittel, Substanzen) | * (Diverse Hilfmittel, Substanzen) | ||
* Ich glaube einige Begriffe aus dieser Liste passen doch nicht so gut. Ich behalte mir vor, wenn ich sie dann mal in den Artikel übertrage, manche wegfallen zu lassen. | |||
== Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen? == | == Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen? == | ||
Zeile 13: | Zeile 44: | ||
könnte man eigentlich. ich dachte erst das beispiel WL (wachleben) wäre ein gegenbeispiel, weil sowohl die abkürzung wie auch der begriff geklärt werden müssen. aber dann kann man ja von den seiten aufeinander verweisen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | könnte man eigentlich. ich dachte erst das beispiel WL (wachleben) wäre ein gegenbeispiel, weil sowohl die abkürzung wie auch der begriff geklärt werden müssen. aber dann kann man ja von den seiten aufeinander verweisen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | ||
: Ja, manche wären dann bei beiden aufgeführt. Aber das würde mich nicht stören. Dafür wäre es vllt. übersichtlicher, wenn man nach was bestimmten sucht. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 21:10, 7. Jul. 2014 (CEST) | : Ja, manche wären dann bei beiden aufgeführt. Aber das würde mich nicht stören. Dafür wäre es vllt. übersichtlicher, wenn man nach was bestimmten sucht. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 21:10, 7. Jul. 2014 (CEST) | ||
== Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen? == | == Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen? == | ||
sind sogar schon drin. z.b. "ktt". ich denke allgemein: ja, denn das werden ein großteil der leser der wiki ausmachen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | sind sogar schon drin. z.b. "ktt". ich denke allgemein: ja, denn das werden ein großteil der leser der wiki ausmachen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | ||