Diskussion:Medien: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klartraum-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:
man müsste sortieren, denke ich, zwischen direkt zum thema passend, und eher nur themenverwandt. ich denke jedoch nicht, dass es sinnvoll waere, allein direkte klartraum-passagen aufzuführen, und alles andere was "bloß" interpretierbar oder metaphorisch etc. ist, wegzulassen. immerhin ist das klartraeumen meist auch nicht endzweck sondern steht im allgemeinen kontext der klarheit und des traeumens ueberhaupt. mit entsprechenden hinweisen und einteilungen finde ich es also in ordnung. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 17:05, 9. Mai. 2007 (CEST)
man müsste sortieren, denke ich, zwischen direkt zum thema passend, und eher nur themenverwandt. ich denke jedoch nicht, dass es sinnvoll waere, allein direkte klartraum-passagen aufzuführen, und alles andere was "bloß" interpretierbar oder metaphorisch etc. ist, wegzulassen. immerhin ist das klartraeumen meist auch nicht endzweck sondern steht im allgemeinen kontext der klarheit und des traeumens ueberhaupt. mit entsprechenden hinweisen und einteilungen finde ich es also in ordnung. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 17:05, 9. Mai. 2007 (CEST)
: Ich find die seite gut, aber Bücher fehlen halt noch--[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 17:06, 9. Mai. 2007 (CEST)
: Ich find die seite gut, aber Bücher fehlen halt noch--[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 17:06, 9. Mai. 2007 (CEST)
: Meinst du die Filme? Ich finde die könnten noch besser getrennt werden als sie es jetzt sind. Was sind denn genau die Kriterien, nach denen entschieden wurde, ob ein Film in die Liste kommt und wenn ja, in welchen Teil? Ich finde zum Beispiel nicht, dass Der Rasenmähermann ein Film über Klarträume ist. Oder hab' ich was wichtiges aus der Geschichte vergessen? eXistenZ steht ja auch in der "Indirekt"-Liste. Aus der hätte ich einige gar nicht aufgenommen, da finde ich den Klartraumbezug ziemlich weit hergeholt (Schräger als Fiktion, Und täglich grüßt das Murmeltier, The Truman Show, ...). --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 00:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
: Meinst du die Filme? Ich finde die könnten noch besser getrennt werden als sie es jetzt sind. Was sind denn genau die Kriterien, nach denen entschieden wurde, ob ein Film in die Liste kommt und wenn ja, in welchen Teil? Ich finde zum Beispiel nicht, dass Der Rasenmähermann ein Film über Klarträume ist. Oder hab' ich was wichtiges aus der Geschichte vergessen? eXistenZ steht ja auch in der "Indirekt"-Liste. Aus der hätte ich einige gar nicht aufgenommen, da finde ich den Klartraumbezug ziemlich weit hergeholt (Schräger als Fiktion, Und täglich grüßt das Murmeltier, The Truman Show, ...). --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 00:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
: was wäre dein vorschlag einer besseren trennung? genaue kriterien gab es bisher keine, sondern jeder hat was rein gestellt von dem er dachte das könnte passen. finde ich nicht schlecht solange man das kenntlich macht, was davon wirklich kt- bezug hat, und was nur im übertragenen sinn. die beispiele die du nennst, die du rausnehmen würdest, haben aus meiner sicht allerdings schon was klartraumartiges. so in die richtung, dass es darum geht, wie die vorstellung die realität beeinflusst, bewusstseinserweiterung, "erwachen" im sinn von ausbrechen aus der illusion. insofern ist matrix oder existenz doch genau das gleiche. "der rasenmähermann" den kenne ich allerdings nicht. ich würd sagen man könnte auch unterscheiden ob ein film das klarträumen zum inhalt hat, oder ob es darin bloß klartraumszenen gibt (so evtl im rasenmähermann? ka), oder ob es ansonsten bloß etwas ähnliches hat. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 18:33, 24. Apr. 2014 (CEST)
 
:: was wäre dein vorschlag einer besseren trennung? genaue kriterien gab es bisher keine, sondern jeder hat was rein gestellt von dem er dachte das könnte passen. finde ich nicht schlecht solange man das kenntlich macht, was davon wirklich kt- bezug hat, und was nur im übertragenen sinn. die beispiele die du nennst, die du rausnehmen würdest, haben aus meiner sicht allerdings schon was klartraumartiges. so in die richtung, dass es darum geht, wie die vorstellung die realität beeinflusst, bewusstseinserweiterung, "erwachen" im sinn von ausbrechen aus der illusion. insofern ist matrix oder existenz doch genau das gleiche. "der rasenmähermann" den kenne ich allerdings nicht. ich würd sagen man könnte auch unterscheiden ob ein film das klarträumen zum inhalt hat, oder ob es darin bloß klartraumszenen gibt (so evtl im rasenmähermann? ka), oder ob es ansonsten bloß etwas ähnliches hat. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 18:33, 24. Apr. 2014 (CEST)
 
::: OK, dein Dazuzählen kann ich verstehen. Ich finde aber, dass es eine Liste von Filmen geben sollte, in denen es eindeutig um Klarträume geht. Mittlerweile sind es schon ein paar, sodass sich eine weitere Trennung lohnen würde. Wahrscheinlich wird es auch da keine Eindeutige Trennung geben, auf die sich alle einigen können. Aber es würde es einfacher machen.

Version vom 27. April 2014, 11:37 Uhr

Bezug zum KT

man müsste sortieren, denke ich, zwischen direkt zum thema passend, und eher nur themenverwandt. ich denke jedoch nicht, dass es sinnvoll waere, allein direkte klartraum-passagen aufzuführen, und alles andere was "bloß" interpretierbar oder metaphorisch etc. ist, wegzulassen. immerhin ist das klartraeumen meist auch nicht endzweck sondern steht im allgemeinen kontext der klarheit und des traeumens ueberhaupt. mit entsprechenden hinweisen und einteilungen finde ich es also in ordnung. --Spellbound 17:05, 9. Mai. 2007 (CEST)

Ich find die seite gut, aber Bücher fehlen halt noch--Nummer9 17:06, 9. Mai. 2007 (CEST)
Meinst du die Filme? Ich finde die könnten noch besser getrennt werden als sie es jetzt sind. Was sind denn genau die Kriterien, nach denen entschieden wurde, ob ein Film in die Liste kommt und wenn ja, in welchen Teil? Ich finde zum Beispiel nicht, dass Der Rasenmähermann ein Film über Klarträume ist. Oder hab' ich was wichtiges aus der Geschichte vergessen? eXistenZ steht ja auch in der "Indirekt"-Liste. Aus der hätte ich einige gar nicht aufgenommen, da finde ich den Klartraumbezug ziemlich weit hergeholt (Schräger als Fiktion, Und täglich grüßt das Murmeltier, The Truman Show, ...). --Steeph (Diskussion) 00:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
was wäre dein vorschlag einer besseren trennung? genaue kriterien gab es bisher keine, sondern jeder hat was rein gestellt von dem er dachte das könnte passen. finde ich nicht schlecht solange man das kenntlich macht, was davon wirklich kt- bezug hat, und was nur im übertragenen sinn. die beispiele die du nennst, die du rausnehmen würdest, haben aus meiner sicht allerdings schon was klartraumartiges. so in die richtung, dass es darum geht, wie die vorstellung die realität beeinflusst, bewusstseinserweiterung, "erwachen" im sinn von ausbrechen aus der illusion. insofern ist matrix oder existenz doch genau das gleiche. "der rasenmähermann" den kenne ich allerdings nicht. ich würd sagen man könnte auch unterscheiden ob ein film das klarträumen zum inhalt hat, oder ob es darin bloß klartraumszenen gibt (so evtl im rasenmähermann? ka), oder ob es ansonsten bloß etwas ähnliches hat. --Spellbound (Diskussion) 18:33, 24. Apr. 2014 (CEST)
OK, dein Dazuzählen kann ich verstehen. Ich finde aber, dass es eine Liste von Filmen geben sollte, in denen es eindeutig um Klarträume geht. Mittlerweile sind es schon ein paar, sodass sich eine weitere Trennung lohnen würde. Wahrscheinlich wird es auch da keine Eindeutige Trennung geben, auf die sich alle einigen können. Aber es würde es einfacher machen.