Diskussion:Substanzen: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== die totale überforderung mit den kategorien, yay == es gab bisher eine eher inkonsistente sortierung, einmal wurden substanzen sortiert nach ihrer chemisc…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
ich würde keine der kategerisierungen als maßstab nehmen, aber man kann zu den hilfsmitteln nach wie vor dazuschreiben, zu welchen klassen usw sie gehören, das schon. doch wirklich zur sortierung würde sich eher ein didaktischer ansatz eignen. d.h. leute kommen zur seite und wollen erstmal wissen: was wirkt denn am besten? - evtl könnten sie sich noch fragen: was von dem was ich täglich zu mir nehme, hat welche auswirkungen auf kts? | ich würde keine der kategerisierungen als maßstab nehmen, aber man kann zu den hilfsmitteln nach wie vor dazuschreiben, zu welchen klassen usw sie gehören, das schon. doch wirklich zur sortierung würde sich eher ein didaktischer ansatz eignen. d.h. leute kommen zur seite und wollen erstmal wissen: was wirkt denn am besten? - evtl könnten sie sich noch fragen: was von dem was ich täglich zu mir nehme, hat welche auswirkungen auf kts? | ||
klar gibts auch interesse an einzelnen substanzen, und nach denen sollte dann auch seperat gesucht werden können. um das zu ermöglichen, sollte es für jede substanz die suchenswert ist entweder nen eigenen artikel geben (bei viel inhalt) oder doch im substanz artikel ne eigene überschrift haben die verankert und der anker weitergeleitet werden kann. | |||
zur sortierung ist der vorschlag, eine kategorie zu haben für vorschläge, für die wir noch keine quellen haben, eine kategorie für substanzen zu denen wir quellen liefern können, und evtl noch ne kategorie für substanzen zu denen wir wissenschaftliche quellen haben (falls das mal der fall sein wird) | |||
Version vom 16. März 2014, 21:22 Uhr
die totale überforderung mit den kategorien, yay
es gab bisher eine eher inkonsistente sortierung, einmal wurden substanzen sortiert nach ihrer chemischen klasse (aminosäuren, usw.), einmal nach ihrer allgemeinen wirkung (sedativa usw), einmal nach ihrer entstehung (pflanzlich)
ich würde keine der kategerisierungen als maßstab nehmen, aber man kann zu den hilfsmitteln nach wie vor dazuschreiben, zu welchen klassen usw sie gehören, das schon. doch wirklich zur sortierung würde sich eher ein didaktischer ansatz eignen. d.h. leute kommen zur seite und wollen erstmal wissen: was wirkt denn am besten? - evtl könnten sie sich noch fragen: was von dem was ich täglich zu mir nehme, hat welche auswirkungen auf kts?
klar gibts auch interesse an einzelnen substanzen, und nach denen sollte dann auch seperat gesucht werden können. um das zu ermöglichen, sollte es für jede substanz die suchenswert ist entweder nen eigenen artikel geben (bei viel inhalt) oder doch im substanz artikel ne eigene überschrift haben die verankert und der anker weitergeleitet werden kann.
zur sortierung ist der vorschlag, eine kategorie zu haben für vorschläge, für die wir noch keine quellen haben, eine kategorie für substanzen zu denen wir quellen liefern können, und evtl noch ne kategorie für substanzen zu denen wir wissenschaftliche quellen haben (falls das mal der fall sein wird)
